Przedmiot: |
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych budowy świetlicy wiejskiej w miejscowości Pełczyce oraz w miejscowości Żurawice w Gminie Kobierzyce |
Data zamieszczenia: | 2018-06-08 |
Zamawiający: |
Gmina Kobierzyce - Urząd Gminy w Kobierzycach ul. Al. Pałacowa 1, 55-040 Kobierzyce powiat: wrocławski |
Województwo: | dolnośląskie |
Miasto: | Kobierzyce |
Treść: |
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej świetlicy wiejskiej w miejscowości Pełczyce w Gminie Kobierzyce Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z SIWZ przedmiotem zamówienia Części I było opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy świetlicy w miejscowości Pełczyce a dla Części II opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy świetlicy w miejscowości Żurawice oraz dla obu części pełnienie nadzoru autorskiego (na podstawie odrębnej umowy) w trakcie realizacji robót budowlanych. Zgodnie z pkt 2.8 SIWZ ,,Wykonawca zobowiązany jest do pełnienia nadzoru autorskiego w okresie realizacji robót budowlanych za odrębnym, ustalonym w ofercie wynagrodzeniem oraz na podstawie odrębnej umowy." Natomiast w Formularzu oferty (Załącznik nr 1 do SIWZ) zarówno dla Części I jak i Części II Wykonawca miał wpisać cenę ofertową za kompleksową realizację przedmiotu zamówienia. W Formularzu oferty nie wydzielono jaka kwota dotyczy opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej, a jaka kwota dotyczy wynagrodzenia za pełnienie nadzoru autorskiego w trakcie realizacji robót budowlanych. Brak wyodrębnienia kwoty przeznaczonej na pełnienie nadzoru autorskiego uniemożliwia zawarcie umowy ponieważ w §6 ust. 2 należy podać wynagrodzenie za prowadzenie nadzoru autorskiego tj. ,,Wynagrodzenie za prowadzenie nadzoru autorskiego będzie wypłacane po realizacji odbiorze końcowym inwestycji w wysokości określonej w ofercie Wykonawcy tj. ....................zł brutto." W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowania dla Części I oraz dla Części II. CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej świetlicy wiejskiej w miejscowości Żurawice w Gminie Kobierzyce Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia. Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z SIWZ przedmiotem zamówienia Części I było opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy świetlicy w miejscowości Pełczyce a dla Części II opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy świetlicy w miejscowości Żurawice oraz dla obu części pełnienie nadzoru autorskiego (na podstawie odrębnej umowy) w trakcie realizacji robót budowlanych. Zgodnie z pkt 2.8 SIWZ ,,Wykonawca zobowiązany jest do pełnienia nadzoru autorskiego w okresie realizacji robót budowlanych za odrębnym, ustalonym w ofercie wynagrodzeniem oraz na podstawie odrębnej umowy." Natomiast w Formularzu oferty (Załącznik nr 1 do SIWZ) zarówno dla Części I jak i Części II Wykonawca miał wpisać cenę ofertową za kompleksową realizację przedmiotu zamówienia. W Formularzu oferty nie wydzielono jaka kwota dotyczy opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej, a jaka kwota dotyczy wynagrodzenia za pełnienie nadzoru autorskiego w trakcie realizacji robót budowlanych. Brak wyodrębnienia kwoty przeznaczonej na pełnienie nadzoru autorskiego uniemożliwia zawarcie umowy ponieważ w §6 ust. 2 należy podać wynagrodzenie za prowadzenie nadzoru autorskiego tj. ,,Wynagrodzenie za prowadzenie nadzoru autorskiego będzie wypłacane po realizacji odbiorze końcowym inwestycji w wysokości określonej w ofercie Wykonawcy tj. ....................zł brutto." W związku z powyższym Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowania dla Części I oraz dla Części II. IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ IV.9.1) Podstawa prawna Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp. IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami. CPV: 71320000-7 |
© eurobudowa.pl 2004-2024