| Przedmiot: |
Zakup serwerów, zestawów komputerowych, UPS w ramach projektu ,,Wdrożenie e-usług publicznych dla mieszkańców Miasta Chełm oraz gmin partnerskich", realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020,Osi Priorytetowej 2 Cyfrowe Lubelskie, Działanie 2.1 Cyfrowe Lubelskie współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego |
| Data zamieszczenia: | 2018-11-19 |
| Zamawiający: |
Miasto Chełm - Urząd Miasta w Chełmie ul. Lubelska 65, 22-100 Chełm powiat: Chełm |
| Województwo: | lubelskie |
| Miasto: | Chełm |
| Treść: |
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zakup serwerów, UPS dla Miasta Chełm Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zadanie 1 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.). Prowadzone postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego na Zadanie 1. W przypadku Zadania 1 Zamawiający nieprecyzyjnie zdefiniował kryterium oceny ofert ,,Pamięć RAM serwera" podając w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia dla Zadania 1, minimalną pamięć RAM serwera bez określenia wielkości podwojonej pamięci RAM (maksymalnej pamięci). Taki opis kryterium oceny ofert, bez szczególnej precyzji, stwarza ryzyko dowolności oceny i pozostawia wątpliwości interpretacyjne. Na tym etapie postępowania stwierdzona wada nie może być usunięta i skutkuje niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. W tym przypadku Zamawiający nie może zastosować żadnej z procedur przewidzianych w/w ustawą, w celu usunięcia stwierdzonej wady. CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zakup serwerów, zestawów komputerowych , skanera dla Gminy Dzierzkowice Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zadanie 2 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.). Prowadzone postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego na Zadanie 2. W przypadku Zadania 2 Zamawiający nieprecyzyjnie zdefiniował kryterium oceny ofert ,,Pamięć RAM serwera" podając w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia dla Zadania 2, minimalną pamięć RAM serwera bez określenia wielkości podwojonej pamięci RAM (maksymalnej pamięci). Taki opis kryterium oceny ofert, bez szczególnej precyzji, stwarza ryzyko dowolności oceny i pozostawia wątpliwości interpretacyjne. Na tym etapie postępowania stwierdzona wada nie może być usunięta i skutkuje niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. W tym przypadku Zamawiający nie może zastosować żadnej z procedur przewidzianych w/w ustawą, w celu usunięcia stwierdzonej wady. CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Zakup zestawów komputerowych, UPS, serwera dla Gminy Kodeń Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zadanie 3 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.). Prowadzone postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego na Zadanie 3. W przypadku Zadania 3 Zamawiający nieprecyzyjnie zdefiniował kryterium oceny ofert ,,Pamięć RAM serwera" podając w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia dla Zadania 3, minimalną pamięć RAM serwera bez określenia wielkości podwojonej pamięci RAM (maksymalnej pamięci). Taki opis kryterium oceny ofert, bez szczególnej precyzji, stwarza ryzyko dowolności oceny i pozostawia wątpliwości interpretacyjne. Na tym etapie postępowania stwierdzona wada nie może być usunięta i skutkuje niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. W tym przypadku Zamawiający nie może zastosować żadnej z procedur przewidzianych w/w ustawą, w celu usunięcia stwierdzonej wady. IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ IV.9.1) Podstawa prawna Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp. IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami. CPV: 30200000-1 |
© eurobudowa.pl 2004-2024
