| Przedmiot: |
Poprawa efektywności energetycznej budynków SP w Woli Uhruskiej, Uhrusku i Macoszynie Dużym |
| Data zamieszczenia: | 2019-05-17 |
| Zamawiający: |
Gmina Wola Uhruska - Urząd Gminy w Woli Uhruskiej ul. Parkowa 5, 22-230 Wola Uhruska powiat: włodawski |
| Województwo: | lubelskie |
| Miasto: | Wola Uhruska |
| Kwota: | 549,679 PLN |
| Treść: |
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Poprawa efektywności energetycznej budynku SP w Macoszynie Dużym IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/05/2019 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 583178.02 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Krzysztof Michalec - Feniks Spółka Cywilna Krzysztof Michalec Tomasz Michalec Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Elizy Orzeszkowej 1a Kod pocztowy: 22-200 Miejscowość: Włodawa Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 549679.10 Oferta z najniższą ceną/kosztem 549679.10 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 828127.51 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Poprawa efektywności energetycznej budynku SP w Uhrusku Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wpłynęła jedna oferta: 1) FAMIKO-BUD Sp. Z o.o. al. Kraśnicka 127, 20 718 Lublin z ceną ofertową: 690 392,32 zł brutto, Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części 2 w wysokości: 460 117,90 zł brutto. Przedmiotowe postępowanie w części 2 ulega unieważnieniu w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonanej analizie możliwości finansowej jednostki Zamawiający uznał, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej w zakresie części 2 zamówienia. CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Poprawa efektywności energetycznej budynku SP w Woli Uhruskiej Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wpłynęło dwie oferty: 1) FAMIKO-BUD Sp. z o.o. al. Kraśnicka 127, 20 718 Lublin z ceną ofertową: 1 250 615,08 zł brutto, 2) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ,,ANTRO" Andrzej Trociński ul. Płk. St. Dąbka 19, 22-100 Chełm z ceną ofertową: 1 281 546,69 zł brutto Bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części 3 w wysokości: 801 131,66 zł brutto. Przedmiotowe postępowanie w części 3 ulega unieważnieniu w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po dokonanej analizie możliwości finansowej jednostki Zamawiający uznał, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej w zakresie części 3 zamówienia. IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ IV.9.1) Podstawa prawna Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp. IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami. CPV: 45321000-3 |
© eurobudowa.pl 2004-2024
